静岡大学農学部
附属地域フィールド科学教育研究センター
森林生態系部門

12月12日に関東森林管理局・静岡森林管理署・天竜森林管理署の国有林の方々14名と森林健康経営協会の方々4名が当演習林の小規模持続型択伐林（SSS林）を視察に来られました．一部の作業に携わった天竜フォレスターさんも参加し，補足説明を頂きました．SSS林については，技術雑誌「森林技術」の10月号で紹介させていただいています．小面積の森林を対象に， 10年で元の場所に戻る方式で群状択伐（ギャップにはヒノキ植栽・無下刈り）と中層間伐の組み合わせの作業を継続するというものです．100年後には，1～100年生の樹木と180年生の樹木が狭い場所に混在する森林ができあがるでしょう．また広葉樹と枯木を積極的に残しています．種多様性・齢構造多様性と木材生産を小さな林で両立させようとするものです．小規模森林経営者の持続的森林管理を目的に始めたものですが，大面積を対象とする国有林ではより効率的な展開が期待できるかもしれません．国民の森林環境への期待を負託された国有林に採用を検討いただきたいシステムです． 視察時に出された質問をいくつか紹介しましょう． Q: 伐採方法が難しいのでは？A: 皆伐に比べれば樹高の半分程度サイズの群状択伐の伐採搬出作業は手間のかかる作業であるのは間違ない．作業システムとしては間伐と比較する方が現実的だろう． Q: 残した広葉樹と植栽木の関係をどのようにするのか？A: 成長が進んで，どちらかを伐採が必要になった時まで判断を保留します．ある場合にはヒノキを犠牲にして広葉樹を残すケースもあり，逆のケースもある．ヘクタールに数十本の広葉樹林冠木が混交されればよいだろう． Q: 群状択伐ギャップをどのように配置するのか？A: 空間配置を考えてランダムに配置している．ギャップの形状は方形と限らず場所に応じて柔軟に，ただし10年後のギャップは隣接しない． Q: なぜ群状択伐は10ｍ×10mのギャップなのか？A: 下刈りが不要になるサイズにとどめている．斜面の方向によってはやや大きいギャップもありえる． Q: 間伐の選木はどうしたのか？A: 伐採率20％と個体サイズに偏りなくという指示で天竜フォレスター委託し，伐採搬出効率を考えて選木．（研究モニタリング林では，直営で将来木を定めた中層間伐） 森林管理のプロ集団である国有林の皆さんにこのシステムを受け入れて頂けるかは自信がありま...

後半（11 月 6 日～9 日）Field lecture in temperate forests around Mt. Fuji 五日目：当演習林の南アルプスブランチを見学しました。幸運なことに、美しい紅葉がみられ参加者はその景観を楽しんでいました。種多様性の高い森林の成り立ち、ササの一斉枯死と樹木更新における意味、シカの植生に及ぼすインパクトについて学びました。またこの森林での様々な研究が紹介され、UAV ライダーを用いた森林スケールでの多様な種で構成される林冠構造の測定の実演に興味をひいていました。 六日目：国立環境研究所が行っている富士北麓のカラマツ林における二酸化炭素フラックスのモニタリングサイトを見学しました。冷温帯の針葉樹林を青木ヶ原で観察しました。 七日目：富士宮口新 5 合目から 6 合目および宝永火口コースで樹木限界の生態的特徴や樹木限界の上昇トレンド・噴火履歴に伴う植生遷移や気候変動の影響について学びました。また富士特有の攪乱現象に伴う森林構造の変化について学習しました。冷温帯と亜高山帯のエコトーンにあたる高鉢駐車場近くの森林では、エコトーンの特徴とともに樹木の更新特性やシカ害による林床植物相の劇的変化について学びました。富士山の大崩壊地である大沢崩れでは国土交通省富士砂防事務所の協力を得て、大沢崩れの土砂移動の特異的メカニズムや頻発する土石流のコントロール、モニタリング体制あるいは流木対策など、気候変動下の山地災害対策について学びました。参加者は朱に染まる富士山を眺めながら最先端の砂防技術を学んだことに満足していました。 八日目：森林のリモートセンシングに必要な光反射スペクトルと樹木のストレスや生産力の関係についての講義を受けたのち、鳥山学部長よりセミナー修了証書の授与式が行われました。 海外大学へのフィールド教育の 10 年の蓄積は、教育ノウハウの向上とともに出身地の自然環境・社会環境の異なる地域の学生が共に学び情報を交換し合うことの重要性を教えてくれました。もっと嬉しいことは、この野外セミナーに参加したアジアの学生がそれぞれの国で森林科学の研究者や技術者として活躍し、セミナーにかかわった日本人研究者と交流を持っているという知らせをきくことです。「天竜・川根の地からアジアでの森林教育のネットワークを」の思いが動き始めていることを喜んでおり...

11 月 2 日から 9 日まで International seminars: Diverse forest ecosystems around Shizuoka 2022 を開講しました。2011年にガジャマダ大学（インドネシア）の学生と本学学生が森林について学びあうセミナーを開講して以来、今年で記念すべき第 10 回目となりました。今回はインドネシア、タイ、マレーシア、スロベニアの 4 か国 7 大学から 9 名の学生とスロベニアから 4 名の教員が参加しました。日本からは本学の学生だけでなく新潟大学の学生が参加し計 24 名の参加者となりました。海外からの参加者のうち 10 名の招聘はJSTのサクラサイエンスプログラムのサポートを受けました。 感染症の影響により 3 年ぶりの開催で、準備等で勘を取り戻すまでに時間がかかりましたし感染症対策に神経をとがらせ、特に食事の提供や宿泊場所の整備には心を砕きましたが、参加者の積極的な議論により例年以上に活発で実りのあるセミナーとなりました。異なる国の学生が互いの文化を尊重しながら共同生活や森林観察に取り組むことで互いに刺激しあうことも大きな狙いであるのですが、日本人学生がシャイにならずに交流にも学びにも積極的に行動してくれたことを頼もしく思いました。 前半（11 月 2 日～5 日）Field practice in Tenryu forests 一日目：天竜森林管理署のご協力を得て雲路国有林の皆伐更新地を見学し、シカ対策の現状を視察しました。民有林経営として鈴木将之氏の森林を見学しました。氏の所有する森林の美しさとともに氏の森林経営に向き合う熱い思いや経営スタイルに参加者一同感嘆しておりました。宿舎に帰着後も興奮しながら語り合っている姿が印象的でした。 二日目：照葉樹林「観音の森」を観察しました。熱帯の高標高地に分布する樹木と同属の種が多く分布するため馴染みのある学生が多いようでしたが、クチクラ層の発達する葉の構造には興味をひかれたようでした。自発的にサンプルを持ち帰り写真やスケッチを宿舎で行っていたタイの学生チーム、サンプルを図鑑で再チェックしていた新潟大学の学生の熱心さに、参加学生の意識の高さを感じました。また狭い天然林内でも林分構造の大きな変異がみられ、その変異の要因が土壌由来であることも理解してもらえたようで...

令和 4 年 11 月 25 日、静岡大学農学部と川根本町が「山岳環境の保全及び山村振興に関する協定書」の調印式を川根本町役場において行いました。 川根本町には本フィールドセンターの「南アルプスフィールド」があり、森林生態系の多様性や山地の保全に関する教育研究に活用されています。本協定にもとづき、南アルプスフィールドでの教育研究をさらに推進するだけでなく、地域の山岳環境の保全や地域のみなさんへの成果還元などに積極的に取り組んでいきます。 https://www.shizuoka.ac.jp/event/detail.html?CN=8685 Faculty of Agriculture in Shizuoka University and Kawanehoncho Town held a signing ceremony for an "Agreement on Conservation of Mountain Environment and Mountain Villages Development" at Kawanehoncho Town Hall on Nov 25 2022. The South Alps Field of our experimental forest is located in Kawanehoncho Town, and is used for education and research on biodiversity in forest ecosystems and erosion control. Based on this agreement, we will not only promote education and research at the South Alps Field, but also actively work to conserve the local mountain environment and share our findings with the local community. https://www.shizuoka.ac.jp/event/detail.html?CN=8685

オンラインセミナー森と山の科学#7「砂防の観測と実験：土砂災害はどのように引き起こされるのか？」が開催されました。 静岡県内でも起きている身近な問題である土砂災害のメカニズムについて、野外や屋内での実験風景の動画も用いながら、わかりやすく解説していただきました。そのうえで、ハード面・ソフト面・生態系サービスの複数の対策を組み合わせて、土砂災害を防止するのが有効であるということでした。地元のみなさんが日頃気になっている疑問について、講演者の高山先生、司会の今泉先生より丁寧な回答があり、充実した議論がかわされました。ご参加いただいた 14 名の皆様ありがとうございました。